百度提到的“社工庫”，指由泄露數(shù)據(jù)搭建的非法數(shù)據(jù)庫。通過輸入當事人的微博號、QQ號、微信號等信息，就可獲取包括身份證號、家庭住址、快遞記錄等敏感信息。最低僅需支付幾十元，就能讓一個網(wǎng)名背后的人“見光社死”。此次“開盒”事件中，多位受害者的信息便是由此暴露。
這些非法數(shù)據(jù)庫，由快遞單未加密信息、社交媒體定位動態(tài)、公共WiFi竊取數(shù)據(jù)等碎片化隱私拼接而成。一條帶定位的生日微博、一張未打碼的快遞面單，甚至十年前注冊的論壇賬號，都可能成為打開個人隱私盲盒的鑰匙。
如今，外網(wǎng)“開盒”已經(jīng)成為產(chǎn)業(yè)鏈。經(jīng)常發(fā)布揭秘網(wǎng)絡“黑灰產(chǎn)”、網(wǎng)絡反詐類視頻的博主“川烈”，曾在2023年遭受大規(guī)模“開盒”；同年，因表態(tài)反對虐待動物，張馨予被外網(wǎng)“開盒威脅”；同年9月，主持人楊迪發(fā)文稱自己個人信息遭曝光，很多人打來騷擾電話，他不得已換了手機號。
主持人楊迪發(fā)文稱自己被“開盒”，圖為外網(wǎng)“電報群”中楊迪的隱私信息。圖源楊迪微博
從明星到素人，“開盒”威脅正在逼近每個網(wǎng)民。據(jù)法制日報，曾有14歲準高中生因與游戲里的網(wǎng)友產(chǎn)生糾紛，被對方以25元的價格“開盒”，公開了他的身份信息和兩個電話號碼，還快速扒出他父母的身份信息和經(jīng)營的公司信息。
北京星權(quán)律師事務所創(chuàng)始人朱曉磊律師指出，境外普遍存在的網(wǎng)絡平臺匿名機制與監(jiān)管缺失助長了網(wǎng)絡亂象，在這種背景下，相關(guān)不法人員因?qū)λ诉M行人肉搜索、實施網(wǎng)絡暴力而被追責的難度較大。
“目前，相較于其他國家，我國網(wǎng)絡實名制的落實程度較高。‘前臺自愿，后臺實名’的網(wǎng)絡實名制要求在很大程度上遏制了網(wǎng)絡亂象的發(fā)生。一方面，這有利于推動網(wǎng)絡用戶自律；另一方面，網(wǎng)絡實名制也為社會公眾的權(quán)利救濟提供了基礎和條件，有利于權(quán)利保障與網(wǎng)絡空間依法治理。”
網(wǎng)友因評價明星，被其粉絲散布隱私信息。微博截圖
此次事件再次引發(fā)外界對數(shù)據(jù)隱私的擔憂，如何“防開盒”成為互聯(lián)網(wǎng)熱議話題。完備的網(wǎng)絡監(jiān)管法規(guī)以及網(wǎng)絡平臺嚴格遵守法規(guī)是用戶數(shù)據(jù)安全的最重要保障，除此以外，站在用戶個體層面，朱曉磊提出幾個易被忽視的信息泄露關(guān)鍵點：
1.在社交媒體前臺謹慎使用真實姓名、學校/單位名稱或發(fā)布個人證件照片等；
2.為重要賬號設置高強度密碼并注意定期更換，同時注意避免多個賬號使用相同密碼；
3.對于收到的含有鏈接的郵件、短信等需謹慎核實發(fā)件人身份，避免因點擊陌生鏈接而導致個人信息泄露；
4.避免在非正規(guī)網(wǎng)站填寫個人信息；
5.處置舊的移動存儲設備前需確保數(shù)據(jù)清除徹底。
“數(shù)據(jù)安全的重中之重是網(wǎng)絡監(jiān)管法規(guī)的完備以及網(wǎng)絡平臺對相關(guān)法規(guī)的嚴格踐行，網(wǎng)絡平臺應在遵循合法、正當、必要原則的前提下收集個人信息，采取必要的技術(shù)防護與數(shù)據(jù)管理手段，保障數(shù)據(jù)安全，并建立內(nèi)容審核和應急機制；同時，網(wǎng)絡平臺應嚴格踐行實名制，避免借用、冒用甚至盜用他人身份信息進行賬號注冊并發(fā)布信息的情形，以充分保障網(wǎng)絡用戶的合法權(quán)益，維護綠色健康的網(wǎng)絡生態(tài)。”
自2023年11月起，中央網(wǎng)信辦多次在網(wǎng)絡“清朗行動”中點名“人肉開盒”行為。據(jù)最高人民法院工作報告《持續(xù)從嚴懲治網(wǎng)絡暴力犯罪》披露，2024年，有292人以侵犯公民個人信息罪被定罪判刑，有91人以侮辱罪、誹謗罪被定罪判刑。
從明星到素人，“開盒”威脅正在逼近每個網(wǎng)民。此次事件再次敲響警鐘：保護隱私不是選擇題，而是必答題。在這個人人透明的數(shù)字時代，我們無法讓數(shù)據(jù)黑產(chǎn)消失，但可以讓自己不再成為那個“低垂的果實”。
守住隱私防線，從此刻開始。
關(guān)鍵詞：
營業(yè)執(zhí)照公示信息